《汉尼拔》——魔鬼自由以后

张学武译

    米高梅影片公司出品，雷德利·斯科特导演。片长１３１　分钟，由于影片中充斥着暴力、裸体镜头和粗暴的语言而被评为Ｒ级。

　　雷德利·斯科特导演的《汉尼拔》在艺术方向上力图更深层次地表现食人恶魔的世界，但未免有点令人失望。影片的不少镜头和原著比起来显得更暴力嗜血，我们不能不佩服影片展示邪恶的勇气；但这证明不了什么，仅仅是告诉了我们什么样的镜头才能被评为ＮＣ—１７级的暴力镜头，诸如某人割掉他的脸拿来喂狗一类的镜头。

　　和《沉默的羔羊》相比，影片在很多方面失败使得它难以再现当年的焦点和辉煌，其中最突出的一点就是汉尼拔·莱克特这个人物的心理角色被转变了，似乎制作者并不清楚观众当年为何如此喜欢汉尼拔这个人物。在影片《汉尼拔》里，汉尼拔恢复了自由身，这多少让影片的魅力打了折扣。这样一来，汉尼拔的定位就由一个魔鬼变成了一个单纯的食人魔。他可以随意地逃离陷阱，这并非观众想看到的。相比之下，他比当初身披十字枷锁时更缺乏同情心。他的嗓音也没有了他身陷苦痛之时的韵味，我们还是对前一集中的汉尼拔印象更深。

　　在１９９１年的那部经典片（《沉默的羔羊》）中，他的天性曾说明汉尼拔在一定程度上是一个好人。诚然，他是个食人恶魔和多宗杀人案件的主犯，但这是他的天性，并不是他的差错，并且在他的和女主角———ＦＢＩ　受训练者克莱斯·斯塔林打交道的过程中，他表现得很有礼貌甚至很客气。他做得再好不过了。我记得曾有一次我和安东尼·霍普金斯在一个餐馆里一起吃饭时，一位女招待认出了他，惊喜地说：“你是汉尼拔·莱克特吧？我真希望我的丈夫好好学学你。”

　　霍普金斯仍然是扮演汉尼拔，而朱丽安·摩尔则取代了朱迪·福斯特来出演克莱斯·斯塔林。我们并不怀恋朱迪·福斯特，却想多看看她曾经扮演过的角色——克莱斯·斯塔林。续集中的克莱斯少了点灵气，显得更愤世嫉俗，也就离我们１０年前看到的那位年轻的充满理想的姑娘更远了。

　　读完哈里斯小说，我不由得赞成早期的评论家对影片是否能将原著的神韵成功搬上荧幕的怀疑观点。令人意想不到的是雷德利—斯科特导演和两位编剧大卫·马梅特和史蒂文·宰兰保留了大多数我认为应当去掉的部分。韦尔热那肌肉僵硬的同性恋姐姐的下落没有任何交代，难道也是为了拍续集而留下的伏笔？

　　当一部电影没有多少回味，更不用说被拍摄出来并激起观众的火花时，我们将更加怀恋早期的经典制作。如果要说续集还有可取之处的话，那只能说我们看续集的时候不用再像原来一样有呕吐感，只剩下咯咯的傻笑了。前一集中，汉尼拔吃人脑的镜头观众至今难忘，续集中人脸被吃的镜头用深阴影的手法处理过了，你只能看见狗在吃晚饭。

　　我不喜欢这部电影，并不是因为片中的暴力，影片的连贯性已经决定了这一点，而是因为影片展示的内在故事缺乏《沉默的羔羊》一片中所具有的迷人风采。自由的莱克特反而失去了他的能量，克莱斯更是多了几分生硬而少了几分可爱，故事在正义与邪恶两种力量的结合上是失败的，同时给观众带来的惊怵感也显得太粗糙。（不知为什么，《沉默的羔羊》就做得很好，让我们感到了无形的震撼）。

　　不过，我对斯科特能成功拍摄此片表示敬意，毕竟影片仍具有一定的观赏性和（某种程度上我肯定的）娱乐性。梅森·韦尔热的人物性格塑造得很成功，工于心计并充满了邪恶的想法。朱丽安·摩尔扮演的探员也精确地诠释了克莱斯十年中的转变过程。而安东尼·霍普金斯更是在荧幕上每秒种都抓住了观众的心。老食人魔仍然有他自己的原则，正如当初看管他的狱警巴尼回忆时所说：“他曾经说过，无论何时，他都更喜欢吃那些大家通常所说的恶人。”