出轨的原因不必其来有自，灵魂有着我们理智所无法知觉理解的原因，这或者说明了为什么康妮在一段看似无可挑剔的婚姻中会越界；在《不忠》(Unfaithful)中，康妮(黛安·莲恩)和艾德华(理查·吉尔)是一对幸福恩爱的夫妻，他们有一个可爱的九岁儿子，一只狗，一栋在纽约郊区Westchester的大房子，足够的钱保证他们物质生活的毫无匮乏，就电影中所显示的一切来看，他们的婚姻没有任何不幸福的迹象，(十一年的老夫老妻当然会疲乏，但电影并没有强烈的暗示这一点)。然而在一个影史上数一数二的大风天，康妮在苏活区与一名旧书商保罗相撞(奥利维耶·马丁内兹)，就像所有美丽的意外一样，这场邂逅其实是一个错误的开始，康妮在犹豫、挣扎之后还是陷入这段关系。
lust，七宗罪之一，尽管康妮的良心理智不断的谴责着她，但却不可自拔的沉溺在偷情的刺激欢愉中，这样的lust控制着她的心思意念，甚至每天早上睁开眼的第一个念头都离不开，康妮爱的是丈夫及儿子，她对保罗很明显的只有情欲而已，两人一开始或还有些浪漫的情调，但一发生关系后就是情欲的纠缠，他们在公寓里、餐厅厕所、电影院内、公寓的走廊上宛如展示般的、不停的做爱，外遇一旦开始就很容易陷入肉欲的回旋与沉溺，是因为时间宝贵所以要拼命做？
外遇的魅力正来自其高度的危险性与刺激性，快乐是要用更多的罪恶感及恐惧来换的，渐渐康妮没有办法再过这种双面人般的生活，她开始忘记去接儿子放学、烧焦了晚餐、说着轻易就会被拆穿的谎言，而艾德华亦察觉出妻子的异样……
阿德里安·莱恩可能是电影界最后的卫道人士，《致命诱惑》、《桃色交易》及《不忠》可以说是他的外遇三部曲，尽管题材、类型、情节不同，但这几部片都泰半传达着“外遇是错误的”的讯息，(本片中的一个角色就直接宣明外遇一开始可能是快乐的游戏，但“通常都是灾难般的下场”they always end disastrously)，这样政治道德正确的思想听来八股而面目可憎，不过话说回来，现实中有多少外遇能像《英国病人》一样凄美动人足以成为史诗般的可歌可泣？而《不忠》的重点就是要探讨外遇在一个美满的婚姻中可能造成的影响及后果。
《不忠》改编自法国新浪潮大师夏布洛尔的作品《La Femme Infidele》(直译为：不忠实的妻子)，是部充满希区柯克式悬念的经典之作，但《不忠》只有极少惊悚悬疑的成分，反之莱恩花了不少时间试图切入每个角色的心理状态，尽管此举被很多影评批为通俗剧式的(melodramatic)，但我却很高兴看到本片没有成为《致命诱惑》的“老婆外遇版”， 毕竟类似题材情节的惊悚悬疑类型片从《电话谋杀案》(Dial M for Murder)到《超完美谋杀案》(A Perfect Murder)，早已浮滥到我们都不想再看了，(况且这样就没有重拍的必要了，除非莱恩存心想效法99年的《Psycho》)。
凡是老片新拍的电影几乎很难得到正面的评价，但若拿《不忠》和《La Femme Infidele》比较却是毫无意义的，尽管本片的故事情节和原著大致相同，但两部片从叙事法到着眼点都完全不同，所以看到有些影评毫不留情地攻击《不忠》并大肆歌诵原著时，忍不住感到啼笑皆非。《不忠》没有走调陷入歇斯底里的惊悚类型片，但又对原著惊悚片的成分原封不动，所以康妮和艾德华这对夫妻只好以“理性真实”的方式面对应该属于惊悚悬疑片中的噩梦，因此两人最后和好的过程不免有点避重就轻的交代过去，不过也许让两人在心照不宣中默默僵持对峙，会比较容易也不会那么洒狗血吧。当康妮发现艾德华藏在水晶球底座的秘密时，虽然再次证实了两人相爱的事实，但想要回到过去那样是不可能的，尽管电影的结局似乎是模糊而发放的，但根据整幕戏的处理方式及画面提供的一些线索，结局其实早已决定了。
这部片的光彩全在黛安·莲恩身上，如果没有她本片的可看性将降低不少，这位被《情定日落桥》(A Little Romance)导演George Roy Hill誉为格蕾斯·凯莉第二的女演员早在14岁就在大银幕上发光，这些年的星运却始终浮浮沉沉，但即使是把《不忠》骂的狗血淋头的影评人也无法不赞赏她在本片中的演技，全片最精采的一个地方是在康妮第一次与保罗发生关系之后的那个下午，她坐在回家的火车上回想着之前发生的事：在保罗的抚触亲吻下她颤抖着，从犹豫、害怕、不安中渐渐解放乃至享受这样的热情；再交叉剪接着坐在火车上的她，在罪恶感与羞愧中对自己感到厌恶，甚至恶心，但又忍不住矛盾的享受回味着，黛安·莲恩把如此矛盾纠葛的情绪表现的极具说服力。整部片她也都维持如此高水准的演技，彻底将康妮这个角色演活了，让观众的情绪完全跟她一起上下起伏，感受她的恐惧矛盾，感受她的兴奋热情，感受她的罪恶感，感受她的愤怒痛悔，感受她作为一个母亲妻子的心情……
相比之下，理查·吉尔和奥利维耶·马丁内兹实在只能靠边站，吉尔在本片中不再演昔日那种风流倜傥的角色算是突破，表现也不能算糟，把艾德华这个角色内敛压抑的性格演的中规中举，只是跟黛安·莲恩相比仍不免逊色。至于马丁内兹，他的角色虽说是全美国最性感帅气的旧书商，(西班牙的眼睛和法国的口音, 哪个女人拒绝得了他?)，调情的方法也是专业的很：从指引康妮去取书架上的一本诗集并念出其中的句子(Be happy for this moment, for this moment is your life)到一起用指尖阅览点字书《The Joy of Cooking》都富有无比的情趣，但除此之外实乏善可陈，保罗这个人物天真、冲动而不知轻重，是个典型的情人角色，也因为这个角色的刻板单一化，让我觉得马丁内兹在本片中帅则帅已，但连平常一半的魅力都还不及，在黛安·莲恩出色的演技下，这两位大帅哥也都只有沦落为花瓶的份。
拿一部经典惊悚悬疑片来改编成剧情片是《不忠》成功也是失败的地方，想当剧情片又从剧情到对白都“忠于”原著，结果前半部成为性爱展示台，(或者我们说是莱恩的“作者印记”signature好了)，后半部在悬疑片与通俗剧中暧昧，用剧情片的手法解决悬疑片的问题也略嫌差强人意，整部片合起来可以说是莱恩的公民与道德课，这样的观点与其反对者间的辩论永无止尽的，我无法断言谁是谁非，只能说比起一味地风花雪月，这样也没什么不好，不过结局的处理方式可能会让很多人不满意。比起《致命的诱惑》癫狂的纠缠乃至两败俱伤与《桃色交易》一厢情愿的剧本与失败的选角，(在风度翩翩又多金的罗伯特·雷德福身边，哪个女人会想多看伍迪·哈里森一眼？如果莱恩的重点纯粹在于金钱如何支配婚姻的话，请找一个又老又丑的人演大亨，然后找一个帅一点的演丈夫会比较有说服力)，《不忠》的剧情或者单纯的近乎无聊，但却反而能够更深入透彻，与前作相比，实在是精采可看的多，而且黛安·莲恩的演出也不容错过。
|
|
当前位置：电影大动员 → 不忠 → 电影评论 → 《不忠》：Adrian Lyne的外遇第三部曲
