《马达加斯加》：创造力重度贫血 讲故事好像画皮

　　我轻视创造力重度贫血的《马达加斯加》。这部抄袭的电影让我不由产生这样的疑问：是不是所有对于经典电影桥段的引用都可归于“开涮”“反讽”或“致敬”？

　　为什么同样是对经典桥段的引用，《怪物史瑞克》令我兴奋不已，而《马达加斯加》只能让我感觉“戏不够”？同样是用动画形象模仿配音演员，《鲨鱼故事》让我忍俊不禁，而《马达加斯加》只是让我厌恶？一则《马达加斯加》在模仿时半遮半掩，似是而非，完全没有《怪物史瑞克》那种明目张胆文化颠覆的张狂劲。二则《马达加斯加》的剧情和它引用、模仿的对象之间缺乏更深层次的联系。比如，《鲨鱼故事》里鲨鱼教父的形象，在这个形象的背后，引起人丰富联想的是罗伯特·德尼罗曾经扮演过的众多黑帮老大形象。因为有了这样的背景，文本和模仿文本之间才会产生丰富的意味。

　　反观《马达加斯加》，除了斑马、狮子与克里斯·罗克、本·斯蒂勒长相酷似外，无法提供其他可供玩味的东西。再如老人错把狮子当猫耍的情节，似乎有趣，但我笑不出来。《马达加斯加》的这种“模仿”，不是“开涮”，不是“反讽”，也不是“致敬”，而是彻头彻尾的“抄袭”。《马达加斯加》的重度贫血症虽然可以找到许多病因，但最根本的是它的故事本身无比贫瘠。

　　《马达加斯加》讲故事的方式好像画皮，可惜它没能害成人，先被我识破了。

　　它画的那张皮是，美国纽约中央公园动物园驯养的狮子、斑马、河马和长颈鹿是好朋友，阴差阳错它们到了非洲的马达加斯加。他们面对两个敌人：陌生和恐惧；凶残的食肉动物。最终它们战胜了敌人，适应了自然环境，还战胜了自己，友谊更加牢固。然而编剧似乎想讲一个更为阴险、世故的故事，美国纽约中央公园动物园驯养的狮子、斑马、河马和长颈鹿是好朋友，阴差阳错它们到了非洲的马达加斯加。弱小的狐猴发现强大的狮子可以帮助它们抵抗嗜血的敌人，于是拉拢狮子及其同伴。野外环境、斑马朋友遇险、狐猴的吹捧，终于使狮子兽性总爆发，它赶走了嗜血的食肉动物，狐猴国王封它为“客座”国王。

　　给小学生讲故事，请选择前者，让孩子们相信两件事：一是友谊的力量；二是只要战胜自身弱点，就能赢得外部挑战。和成年朋友闲聊，请选择后者。

　　影片实际上讲了这样一个故事：动物头脑简单，但是心地善良而且对友谊十分忠诚；动物园空间狭小，生活无聊，但是有充足的食物，优质的服务；外面的世界充满了狡诈、虚伪和暴力；善良的、强大的狮子到了陌生环境中，被虚伪的弱者利用，还自以为赢得了友谊。

　　这部影片经不起推敲，创作者没有认真考虑到底要表达什么。影片的定位似乎是励志片，但剧情成了大杂烩，简而言之就是缺乏带有智力含量和催泪指数的历险情节，因此没有高潮。结尾倒是开放式的：这四只动物要乘坐人类的大轮船周游世界。如果这部片子拍续集的话，也许会有真正精彩的故事，但最好换一个角度看世界。